猪肉系列 鸡鸭系列 牛肉系列 鱼肉系列 素菜系列 营养汤系列

亚博App:马德兴:高丰文被歪解冤屈30多年的历史该修正了

2020年10月26日是新中国足球历史上第一次真正意义上的“冲出亚洲、走向世界”的33周年纪念日;2020年10月27日,作为“冲出亚洲、走向世界”的功勋教练,高丰文指导走了!没有太多的说辞与辩解,但作为一名跟随中国足球已经南征北战30多年的记者,我想,

坦率地说,某种程度上,

1982年,高丰文率中国U19国青队出战第22届亚洲青年锦标赛。同年8月份的东亚大区预选赛中,中国国青队以4比0取胜中国香港队、2比0取胜南朝鲜队、2比0取胜新加坡队、9比1大胜马来西亚队,以4战全胜的战绩获得小组第一名,进入东亚大区四强。半决赛中,中国队以1比0取胜泰国队,决赛中又以1比0取胜朝鲜队,以全胜战绩获得东亚大区第一名。[注:朝鲜队本来应该参加亚青赛决赛阶段比赛,但由于朝鲜国家队后在印度亚运会上发生打架事件而被亚足联停赛两年,南朝鲜队取代朝鲜队参加了决赛阶段比赛。]同年12月份的决赛阶段比赛中,中国国青队又以2比1战胜了伊拉克队、以1比1连续战平了南朝鲜队与阿联酋队,最终以1胜2平积4分获得了这一届亚青赛第二名;南朝鲜队以2胜1平积5分获得了冠军。

要知道,中国足协自从重新恢复了在亚足联的合法席位后,曾参加了每一届亚青赛,在中止与亚足联的关系之前,从1966年起也曾参加过亚青赛。但是,

1983年第四届墨西哥U20世青赛上,中国国青队作为亮相世界足坛的第一支中国球队,虽然首仗以0比5输给了阿根廷队,但随后以2比3惜败于捷克斯洛伐克队,末仗在已经无望出线的情况下,凭借着柳海光、郭亿军和段举的三个进球,以

两年之后即1985年,又是高丰文组建的中国U16国少队参加了在本土进行的首届柯达杯世界少年(U16)锦标赛(即现在的国际足联U17少年世界杯赛)。虽然有东道主之利,但中国队以2胜1平获得了小组第一、进入八强。

还是两年之后,也就是

尽管在1989年世界杯预选赛中,“黑色三分钟”让中国足球梦断世界杯,可迄今为止,那依然还是中国足球真刀真枪地与亚洲诸强厮杀中距世界杯最近的一次!直至2001年10月7日,中国队才借助着韩、日作为东道主无需参加预选赛的巨大优势,历史性地首次进入了世界杯。

所以,

之所以说高丰文是一名被中国足球所低估的本土教练、未能在有生之年获得与其相匹配的地位,很大程度上与1988年汉城奥运会后那个所谓的国际足联评价即“

1988年汉城奥运会上,中国队三场小组赛1球未进、净失5球,最终因净失球数少而在16支参赛队中排名第14,列尼日利亚队(净失7球)和危地马拉亚博App手机版队(净失10球)之前。小组赛后,围绕着中国足球的批评就不断见诸于报端,其中一篇最有影响力的批评文章称,国际足联权威人士对参加奥运会的中国队的评价是:“最没有进取心的队伍”!这等于为高丰文和他的“高家军”盖棺定论了。

其实,青年年代的我对这样的说法一直是存有疑惑的。而且,这么多年来,每每谈论中国足球,只要一提起那次“冲出亚洲”,“最没有进取心的队伍”的说法就会伴随出现。即便现在,依然有人时不时地在不断引用此话,

任何一则报道都应具备五个“W”即who(谁)、when(时间)、where(地点)、what(什么事)和why(为什么)。稍年长的球迷如果还有印象,对那则报道——有关国际足联权威人士评价中国队时所说的“最没有进取心的队伍”——完全可以提出这样的疑问,

可这么多年来,我们为什么始终在引用这句根本就不存在的话,来评价“中国足球仅有的一次靠自身实力而冲出的亚洲”这个历史性的“突破”。

这些年来,随着自己采访阅历的日益增加丰富,笔者知道国际足联一般不会从消极、负面角度去评价一支队伍、一国足球。而且,每次大赛后,真正具有权威性的评价是国际足联在大赛结束后正式出版的《技术报告》。只有写在这个《技术报告》中的东西才是最真实、最可信的,也是最代表FIFA声音与意见的。那么,1988年汉城奥运会后,国际足联究竟是如何评价高丰文和他的“高家军”的呢?

上图是FIFA在汉城奥运会后撰写的《技术报告》的封面。右图是这份报告的第18页,重点分析的是“高家军”所在的第一小组的比赛。

谈及中国队的首场小组赛时,国际足联是这么说的:“近几年来实际表现与期望并不相符的中国队,上半时设法给了德国人以一些抵抗……

在谈到中国队的后二场小组赛时,国际足联是这么说的:“对中国队来说,他们第二场对瑞典队的比赛使得他们在本届赛事中晋级的希望提前结束了。他们的表现必定被认为失望,特别是他们在270分钟的比赛时间里没有攻入一球。即便是在与也没有晋级希望的突尼斯队的比赛中,他们也无法打破这个局限。

国际足联技术报告

从上述文字来看,如果一定要说国际足联是在批评中国队,最多也就是“

为什么我们不去注意

国际足联是这么评说的:“

“他们的后卫可以很好地发起进攻。利用斜长传,或者把球传到向前推进的中场球员的前进道路上,他们在努力突破对手的防线。但是,

,否则无法解释报告中“

恰恰是因为我们只是在大谈“没有进取心”,从而忽悠了当时队伍真正的问题,即

从事中国足球报道这么多年,有一个感受越来越深,中国足球走到今天这一步,更多的时候是业余的管理所致。足球管理者的“不专业”固然令人可恨,

以30年前高丰文的队伍为例。国际足联在这份技术报告分析中国队的最后是这么说的:“

不得不佩服国际足联专家们所说的“It will depend very much on them whether the experience of their first Olympic tournament will lead to the right conclusion。”此话很清楚,如果能从30年前的那次突破中真正吸纳一些有益的东西,中国足球或许也就不会是现在这个样子。实际情况却是,

国际足联技术报告关于中国队点评

在这份报告中,我们还应该注意这样一段话:“所有的队员都非常能跑,而且跑动距离也很多,表现出了非常好的盘亚博App带技术。不可能避免的‘但是(but)’是:

可那次奥运会后,我们是如何评价的、得出的又是些什么结论?中国足坛的专家们一直认为中国球员“

郭亿军vs 克林斯曼

想想国际足联30年前的那份技术报告中的话,再看看现在的中国足球,究竟是中国球员在场上的体能不行?还是

30年前,国际足联在技术报告中说,中国足球“

贾秀全vs戈尔茨

30年前,国际足联在技术报告中说,中国足球“

30年前,国际足联在技术报告中说“

笔者一直有这样一个观点,即

坦率地说,高丰文时代有他那个时代的局限性,就像中国当下社会与30多年前相比其实已经发生了翻天覆地的变化,很多年轻人甚至都已经无法想象30多年前中国社会的情况。一个最简单的事实:

时至今日,中国足球“走出去、引进来”如此之力度与幅度,而且了解世界足球最新发展与潮流也可以说是毫无费力。可是,中国足球的发展、尤其是“为我所用”方面又做得如何?

。当我写下此文时,

。这就是中国足球历史之教训。